Почему мне не за кого голосовать

Демократическая система в России в жесточайшем кризисе. Решать проблемы по мере их возникновения бессмысленно – из кризиса нас это не выведет. Нужна радикальная реформа выборной системы.

Как тот или иной кандидат, партия относятся к той или иной актуальной проблеме российской действительности – интересно это или нет? Наверно, да. Наверно, важно, как народные избранники представляют себе решение проблем здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, и так далее. Для этого надо, наверно, каждого кандидата спросить о его мнении. Возможно, надо увеличить прозрачность предвыборных программ – чтобы никто из кандидатов не смог уйти от прямого ответа на прямо поставленный вопрос.

Что делать, чтобы привлечь избирателей на голосование, – важная это проблема или нет? Наверно, да. Возможно, стоит понизить или вообще – гениальная идея – убрать порог явки, чтобы любые выборы признавались состоявшимися, чтобы не тратить государственные средства на переголосование. Или выдавать по подарочному набору каждому. Или по два. Или устроить лотерею, чтобы по номеру бюллетеня вдруг раз – и выиграть автомобиль!

Каким образом повысить гражданское самосознание масс, чтобы люди активнее принимали участие в выборах, контролировали своего депутата, ходили на встречи, личные приемы, внимательно контролируя его деятельность? Заставить силой. Обязать под роспись, иначе «отключим газ». Плюнуть – авось само как-нибудь со временем образуется. Или вообще отменить выборы, а всех назначать.

Мертвому – припарки.

Выборная система в современной России лишена одного из главных демократических принципов – легкой и доступной возможности отзыва депутата.

Сложно придумать такую систему? Очень. Еще сложнее осуществить. Но иного не дано. Не ждать же, что у депутатов появится совесть, и они сами начнут слагать с себя полномочия!..

Кандидат в депутаты во время выборной кампании может наговорить всего чего угодно, лишь бы его выбрали, а став депутатом, отказаться от своих слов, поменять свои убеждения, просто забыть или даже не знать, чего там за него насочиняли нанятые спичрайтеры. Выход? А вот пусть не избиратели, пока еще малосознательные, его призывают к ответу, а он сам по установленной форме по графику отвечает: обещал к такому-то сроку что-то сделать – отчитался – избиратель остался доволен – поставил свою роспись – остался. Вариант 2: избиратель остался недоволен – депутата снять – новые выборы назначить.

За время от выборов до выборов – 4 года – не только депутат, но и избиратели забывают, какие обещания давал их представитель. Поэтому он спокойно может снова вступать в игру. Выход? Снизить срок полномочий – до 2 лет, до 1 года. Во-первых, это позволит остающимся пока у власти в период новый предвыборной кампании спешно выполнять свои обещания и всячески ублажать избирателя; во-вторых, короткий срок у власти заставит избранников эффективно использовать данное им время. Возможна ли ситуация, что наступит кризис долгосрочных проектов? Возможна. Первое время. Как и с развитием капитализма: сначала все хотят по-быстрому срубить бабла, а потом приходит осознание, что долговременные вложения надежнее.

Альтернатива низкой избирательной активности и гражданского сознания – в принципе действенности, эффективности личного голосования. Мотивация, расскажет любой психолог, значительно повышается, когда человек видит результаты своей деятельности. Если он может сказать «нет», и от этого что-то зависит, значит, он будет говорить «нет». Спрашивать человека о его мнении один раз в четыре года могут позволить себе только устоявшиеся демократии. Мы не можем.

И еще.

Отменить голосование по партийным спискам, если членство в партии не является обязательным для выбранного депутата.

Отменить голосование по партийным спискам, когда партию представляют известные лица, а депутатом будет другой человек.

Отменить голосование по партийным спискам, вообще, так как у нас нет партий. Пусть будет кандидат, который в качестве своих достоинств указывает свое членство в какой-то партии. Если он считает это достоинством.

А так, мне до той поры не интересно, что думают кандидаты в депутаты о небоскребах, стабфонде, национальных программах, пока они не ответят на вопрос: что вы будете делать, если ваши дела не будут соответствовать вашим обещаниям? будете ли вы изо всех сил держаться за кресло? внесете ли законопроект о прозрачной и эффективной системе отзыва депутата?