ГАЗЕТОЛОГ
|
Брат
за брата не отвечает
|
Индонезия от
нас очень далеко. Но и там происходят события, остро актуальные для нас.
Как будто и нет разницы в тысячи километров, в несколько часовых поясов, в культуре, в характере людей. |
Уже более полутора месяцев (с начала года) продолжается скандал, связанный с разоблачением небывалого журналистского мошенничества: выяснилось, что в течение нескольких лет известные журналисты (братья-близнецы) Брюс и Джеки Ньг публиковали материалы о выдуманных событиях (в частности, такие материалы публиковались в их еженедельной колонке в газете “Джакарта тудэй”). Несмотря на явные доказательства “подлога”, ситуация с Ньг выглядит не столь однозначной. Во-первых, трудно обвинить журналистов в какой-то личной корысти: материалы были написаны интересно и, без сомнения, привлекали новых читателей к изданиям, где они печатались, к тому же, статьи, поднимавшие очень глубокие нравственно-этические проблемы, явно способствовали, по оценке самых различных экспертов, развитию самосознания читателей, расширению их кругозора, росту культурного уровня общества. Во-вторых, “проблема Ньг” высветила определенный характер потребления информации в обществе, когда достаточно узнать о чем-то, но дальше не проверять, есть ли это на самом деле, насколько описанное соответствует действительности; более того, раскручивание всего скандала явно не обошлось без участия самих братьев, заинтересованных в привлечении общественного внимания к “их” проблеме, увлеченных, по-видимому, еще и тем, как общество сможет ее решить. В-третьих, не все материалы, опубликованные Джеки и Брюсом, являются выдуманными: однако трудно оценить сегодня, какой процент приходился на освещение реальных событий, — это предстоит выяснить комиссии экспертов из корпоративной коллегии журналистов. Дополнительная трудность состоит в том, что материалы могут откликаться на реальные события, но содержать выдуманные подробности. И как тут быть, не знает никто — любого журналиста можно поймать на субъективности, а, следовательно, той же самой комиссии можно задать вопрос: “А судьи кто?” И это еще не все трудности. Нельзя сказать, что общество разделилось на два лагеря в оценке деятельности Ньг: многоаспектность, целый, так сказать, клубок противоречий в их деятельности вызывает подобное — многостороннее — отношение наблюдателя. Редко можно встретить такую точку зрения, которая бы принимала (отвергала) все. Все спорят со всеми, и каждый — сам с собой. Дополнительная сложность заключается в том, что никто так до сих пор и не выяснил, кто из братьев несет ответственность за “негатив”, а кто за “позитив”. Сами Брюс и Джеки (из-за поразительного сходства даже ближайшие друзья не могут опознать, кто из них кто) хранят молчание, имея — тоже вот проблема — на это полное право. И, несмотря на все трудности, как-то же все-таки это разрешится, представляете? Трудно поверить, а ведь так будет. |
|
|
|
|
|